Nižšie sú tri populistické otázky, ktorými sa snaží Matovič opäť presvedčiť Slovákov, ktorí daným témam nerozumejú. Znova hrá iba na city. Poďme sa na ne pozrieť.
1/ Súhlasíte s tým, aby sa platy politikov (poslancov NR SR, ministrov a prezidenta) znížili o 50% dovtedy, pokiaľ budú Slovensko zadlžovať?
NIE, nesúhlasíme
Samotný dlh sám o sebe nie je jasný ukazovateľ prosperity štátu v dlhodobom horizonte
Áno, ak sa štátu nedarí, pekne znížiť mzdu na minimálnu mzdu! Ale...
Zamyslenie sa:
Dlh ako taký nemusí byť zlý:
- Sú dobré dlhy, ktoré vytvárajú hodnoty, v budúcnosti pomôžu naštartovať alebo zrýchliť ekonomiku, zlepšiť kvalitu života a celkovo zlepšia fungovanie štátu
- a na druhej strane sú zlé dlhy, ktoré ľudí pripravujú o lepší život a zhoršujú fungovanie štátu.
Treba zabezpečiť, aby vláda nerobila zlé dlhy. Každý dlh by mal byť obhájený rastom ekonomiky a zákazom opätovne kandidovať koaličnej strane a jej poslancom, ak nesplnili svoj program.
2/ Súhlasíte s tým, aby sa prídavok na dieťa zvýšil zo 60€ na 100€mesačne
NIE, takto nesúhlasíme
Áno, treba pomôcť a podporiť rodiny s deťmi, ale iba tie, kde aspoň jeden rodič pracuje a spolu rodičia zabezpečujú budúcnosť tohto štátu svojou prácou a výchovou.
Zamyslenie sa:
Prídavok na dieťa nerieši, či rodičia pracujú a starajú sa o deti a bohužiaľ nie každé dieťa, keď vyrastie vytvára hodnoty pre tento štát. Prídavok na deti by mali dostávať iba rodičia, kde aspoň jeden rodič pracuje, deti chodia riadne do školy, aby sa konečne začal znižovať sociálny tlak na neprispôsobivé a nevzdelaná skupiny obyvateľstva, ktoré sú politikom dobré raz za 4 roky, pretože sú najľahšie manipulovateľné.
Cesta je zníženie daní
Prídavok by mal byť vo forme zníženia dani z príjmu. Zníženie dane môže byť väčšie podľa počtu detí. Toto je spravodlivé riešenie pre rodiny, ktoré sa naozaj aj o deti starajú, vychovávajú ich a hlavne idú príkladom pre deti a to tak, že rodičia pracujú.
Prídavok na dieťa by nemali dostávať rodiny, ktoré plodia deti iba pre to, aby dostali prídavok a potom deti žijú na ulici, v hrozných podmienkach a podobne. O takéto deti by sa mal postarať štát, učiť ich pracovať a nie nechať ich na ulici v špine.
3/ Súhlasíte s tým, aby si majitelia zdravotnej poisťovne nemohli vyplatiť zisk, ak čo i len jeden jeho poistenec bude čakať na operáciu viac ako 30 dní?
Áno, súhlasíme
Ale otázka je, či majitelia súkromnej poisťovne s tým vedia niečo urobiť. Pán Matovič chce povedať, že štátna poisťovňa také lehoty nemá? Aj omnoho väčšie pán Matovič. Čo s takýmito situáciami? Iba pacienti súkromných poišťovní nemusia čakať? Ostatní môžu? Alebo pán Matovič chce, aby všetci ľudia boli poistení iba v súkromnej poisťovni?
Zamyslenie sa:
Všetci dobre vieme, že ľudia čakajú aj viac ako 30 dní na operácie. Nezáleží, či je pacient v súkromnej alebo štátnej poisťovni. Možno štátna poisťovňa má dokonca dlhšie lehoty, pán Matovič. Čo spraviť s vedením štátnej poisťovne, ak bude v strate a ľudia budú čakať na operácie 30 a viac dní? Buďte férový, pán Matovič. Ako to je teda? Pretože toto je veľmi ťažká otázka, ktorá si zaslúži úprimnú diskusiu a nie iba jednu populistickú otázku, ktorou nič nevyriešite. Riešenie by mohlo byť sústrediť sa, aby ľudia boli čo najviac zdraví. Štát aj poisťovne by mali dbať na osvetu ohľadom zdravia. Zabezpečiť zdravé potraviny a podobne.